Как я выбирал новый регистратор
Первый регик появился у меня года три назад. Это был Mio MiVue 388, который меня более чем устраивал. И если бы не начавшая западать кнопка меню, так бы и ездил с ним дальше. Во время нашего прошлогоднего путешествия в машине unis был установлен двухкамерный регистратор Mio одной из топовых моделей, который меня заинтересовал всем кроме ценника. В общем, я решил самостоятельно выяснить что же нового изобрели за эти три года, так ли нужны модные сегодня двухкамерники, и сильно ли уступают им по качеству записи бюджетные классические модели. Мне удалось получить на тест две модели, самый бюджетный и простой Mio MiVue С330 и навороченный двухкамерный Mio MiVue 698, и я столкнул их в неравной схватке. А на чём я остановился, читайте в обзоре.
01. У более продвинутой 698 модели коробка почти вдвое больше, чем у минималистичного C330.
02. Общий вид всех имеющихся у меня регистраторов. Под первым номером мой старый Mio 388, который мне всегда казался весьма компактным, пока я не взял в руки современные модели )). Под цифрой два скромный C330. И, наконец, номер три — 698 вместе с камерой заднего вида. Кстати говоря, на фото можно обратить внимание на качество пластика разных моделей. Регик у меня, пока не используется по назначению, обычно валяется в сумке или в кармане куртки, вперемешку с разными другими вещами. И так, мой старый регик под цифрой "1", как видите, внешне выглядит практически как и новый 698 (не считая зацарапанного экрана, правда), у обоих корпус изготовлен из шершавого пластика. А вот корпус бюджетного C330 гладкий, на тест он мне достался раньше чем 698, и за несколько месяцев эксплуатации успел заметно обтереться.
03. C330 со всех сторон. В сравнении с моим старым региком, он более компактный, а все кнопки теперь расположены сбоку, как и у большинства современных моделей Mio. Экран так же поменьше.
04. Если у C330 в коробке кроме самого регика есть только присоска, диск с софтом и шнур питания, то у 698 приложен ещё и кабель для подключения камеры заднего вида (поэтому и коробка больше). Провод весьма длинный, у меня в Fabia Combi (универсал) примерно треть этого кабеля пришлось скрутить в бухту, наверно, его длины хватило бы не только для легковушки, но и для какого-нибудь небольшого минивена. Кабель был просунут под обшивку потолка, сделано это, кстати, было достаточно быстро при помощи обыкновенной рулетки )).
05. Камера заднего вида заняла своё место на задней дверце. В отличии от самого регика, который вешается на присоску, задняя камера устанавливается на специальное плоское крепление, наклеиваемое на любую ровную поверхность. А корпус камеры заднего вида оказался металлическим.
06. Экран у Mio 698 побольше, 2.7" против 2 у C330. Шнур питания, объединённый с выходом на заднюю камеру, при этом подключается сверху, а не сбоку.Интерфейс одинаковый, но у 698 выводится ещё картинка с задней камеры в режиме «картинка в картинке». Картинки можно переключать, и выводить на весь экран вид с любой камеры. В C330 установлена, видимо, какая-то более дешевая матрица дисплея: изображение на нём нормально выглядит только под прямым углом, а стоит чуть наклонить, и картинка превращается в «негатив», собственно это заметно и на фотке.
08. Одна из основных фишек двухкамерника, наличие двух слотов MicroSD. Но, правда, запись видео ведётся только на одну карту. Вторая нужна для ручного копирования выбранных файлов (каждый файл содержит 3-4 минуты записи). Очень удобная опция на случай, если вам понадобится приложить запись происшествия к протоколу: так у вас гарантированно останется своя копия записи, на случай если в ходе судебных разборов запись вдруг «потеряют» или она «почему-то окажется нечитаемой». Оба регистратора поддерживают «быстрые» карты памяти класса 10, объёмом до 128 Гб. Запись производится циклично небольшими файлами по 3 или 4 минуты, в зависимости от настроек. При заполнении карты памяти, старые записи перезаписываются новыми.
Оба регистратора имеют функцию оповещения о камерах контроля скорости из обновляемой базы. Mio 698 умеет так же предупреждать об уходе из полосы (LDWS), об опасности столкновения с идущим впереди автомобилем (FCWS), предупреждает о необходимости включить фары в сумерках и анализирует экономичность вождения. У обоих моделей, как и у моего старого регистратора, имеется опция дежурного «парковочного» режима, который активирует запись при дижении перед камерами или в результате удара.Кому как, но мне все эти дополнительные опции не показались необходимыми, мне достаточно того, чтобы регистратор просто записывал происходящее во время движения. Про камеры знает навигатор, который у меня обычно всегда работает в пути; о безопасности лишний раз напомнить не помешает конечно, но тоже только ради этих напоминалок я бы вряд ли стал переплачивать; «парковочный режим» поможет во время коротких стоянок или на охраняемых паркингах, но при длительной стоянке во дворе красивый регистратор, висящий навиду может и «уйти» вместе со стеклом в нашей суровой действительности.
Так что, давайте посмотрим самое главное, картинку, которую дают обе модели. Они обе пишут в формате FullHD 1080 с частотой 30 кадров в сек. , что давно уже стало стандартом.Для удобства сравнения и экономии времени я решил смонтировать запись с обоих региков в один ролик, с периодическими переключениями. О том где какой регистратор подскажет штамп в правом нижнем углу ролика.
Да, типичный тёмно-зимне-дождливый треш, который и бывает большую часть года в Москве. А вы как хотели? Днём и с солнышком эти регики примерно одинаково хорошо справляются. Такие ролики можно и на официальном сайте посмотреть, а у нас более суровый тест )).Как можно заметить, у более продвинутого 698 картинка почётче, однако, номера машин всё равно вполне читаемы у обоих на примерно одинаковом расстоянии (на глаз метров 10-15 в сумерках, и в светлое время раза в два дальше). Основное, что бросается в глаза это более широкий угол (140 градусов у 698 против 130 градусов у C330), и, самое интересное, разный баланс белого. Mio 698 умеет подстраивать баланс белого, по крайней мере в ночное время, когда и у C330 и у моего старого 388 в таких условиях «желтуха». Не знаю на сколько последнее важно, но мне как фотографу эта фишка определённо понарвилась )). Правда, картинка с C330 выглядит, как будто, светлей, чем у 698. Впрочем, в настройках у обоих региков можно подстроить экспокоррекцию (EV+/-), на случай если вам покажется что картинка слишком тёмная в сумерках или наоборот засвечивается в солнечную погоду. У меня этот параметр обычно "по-умолчанию", то естьустановлен на 0.
Ролик с Mio 698, объединяющий запись на обе камеры.
Каков мой вердикт? В целом, на мой взгляд, основным достоинством Mio 698 является, конечно же, вторая камера, и, может быть, возможность создания копии видеофайла в критической ситуации. Остальные навороты являются для меня не пинципиальными. Копирование видео в полевых условиях тоже не проблема, если есть смартфон с поддержкой MicroSD, либо дешевый китайский кардридер размером с флешку, вроде i-FlashDevice, который позволяет копировать содержимое таких карт как на яблочные, так и на андройдные устройства. Качество записи бюджетного Mio C330 не сильно уступает дорогому Mio 698. Его главные преимущества, это, конечно, цена и компактность. Одним словом, если камера заднего вида вам принципиальна не на столько, чтобы из-за неё переплачивать более чем в два раза, то вполне можно обойтись и C330, со своей основной функцией он вполне справится. Для меня вторая камера всё же оказалась весомым аргументом, и поэтому я сделал выбор в пользу Mio 698.
Стоимость Mio С330 на момент публикации составляла всреднем 5 500 руб., а Mio 698 от 13 000 руб.